СНЕСТИ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИЙНОГО СОСТОЯНИЯ
Такое оправдание очень часто встречалось в исполнительных актах и постановлениях 1930-х годов, посвященных вопросу сноса храмов и других культовых сооружений. Это было одним из наиболее распространенных оправданий для сноса, наряду с «расширением транспортного движения». И в этой формулировке присутствовал просто вопиющий цинизм.
Ведь даже если подумать логически: как так вышло, что десятки тысяч храмов по всей стране, которые стояли десятилетиями и даже веками, ОДНОВРЕМЕННО пришли в негодность всего лишь за 10-15 лет советской власти? И даже если так, то почему на снос якобы ветхих и аварийных зданий потребовались тысячи тонн динамита, а некоторые соборы, как храм Христа Спасителя, потребовалось взрывать не один раз – настолько крепкими были стены? Каким образом ветхими оказывались церкви, которым было 20-30 лет?
Допустим даже, что некоторые храмы и вправду были в аварийном состоянии. И что теперь? Это повод их сносить? А слово «реставрация» было большевикам, видимо, неведомо? Ну конечно, ведь об этом ничего не говорилось в коммунистической библии — «Капитале». Взрывать церкви из-за аварийного состояния это всё равно что лечить головную боль гильотиной.
Ну и в конечном итоге, само собой, если вы на протяжении десятилетий ведёте антирелигиозную политику, занимаетесь расстрелами священников и закрытием храмов, то немудрено, что через несколько лет состояние храмов начнет ухудшаться.
Поэтому данная формулировка конечно же не имеет ничего общего с реальностью. Ни о какой массовой аварийности храмов в 1930-х годах конечно же, никакой речи не идёт. Это было лишь юридическим оправданием ради легализации сноса церквей и соборов, который проводился исключительно по идеологическим причинам из-за природной ненависти большевиков ко всему русскому, а особенно к православию. Поэтому держите это всегда в голове, когда вам будут говорить про якобы аварийное состояние церквей.
