Церковь Михаила Архангела была построена в 1773 году. Есть насколько версий относительно авторства проекта. Первая версия — храм построен по проекту известного русского архитектора В.И.Баженова. Вторая версия — проект принадлежал кому-то из учеников архитектора. Третья версия — строительство храма начато по заказу владельцев села, братьев А.М. и П.М. Юрьевых, закончилось оно в 1783 году, а проект, составленный в 1773 году, возможно, был передан Юрьевым их соседом, владельцем села Никольское-Сверчково, П.А.Татищевым, в чьем имении Знаменке-Вешаловке (под Липецком) его отцом, А.Д.Татищевым, была выстроена сходная церковь с более богатым декором. Построенный в стиле неоготики (или ложной русской готики) двухэтажный кирпичный храм поставлен на белокаменный цоколь. К основному объему пристроены квадратные в плане притвор и апсида. Апсида завершается фронтоном. Здание увенчано куполом с люкарнами и световым барабаном, на котором вместо традиционной главки поставлен готический каменный шпиль с крестом. Такой же шпиль венчает высокую колокольню, похожую одновременно и на башню европейского замка, и на минарет. На четырехугольное основание колокольни поставлена круглая башня с балконом, опоясывающим ярус звона. Внешний декор храма прост, но не выглядит скудным благодаря большому количеству стрельчатых и круглых окон разного размера. Пол здания выложен каменными плитами; на верхнем этаже на сводах сохранились росписи начала 20 века и иконостас, современный церкви, иконы которого утрачены. Второй, более поздний, трехъярусный иконостас сохранился лишь частично – каркас, расписанный «под мрамор». В 1937 году последний за советский период священник, служивший в храме, был арестован и отправлен в Сибирь, а супруга его вскоре получила извещение о том, что батюшка умер. Храм закрылся. Во время войны село на короткое время попало к немцам. Они вскрыли храм, установили на колокольне пулемёт и совершили первое ограбление церкви. Остальное довершили после ухода немцев «свои». Вынесли все. Что только передаётся переноске: иконы, окна, плиты пола и даже кирпич из стен. После войны храм использовался как склад кормов. В 1992 году храм был возвращён РПЦ, сюда был назначен настоятель.
использовались материалы из книги: Клин Православный, Клин: Фонд «Христианская жизнь», 1998
«Поразительно первое же впечатление от Архангельской церкви, особенно если увидишь ее с севера, со стороны высоко расположенной над Нудолью деревни Кузнецово. Храм в такой степени легок, изящен очертанием, что кажется рисунком, выполненным мастерской рукой. Этому впечатлению способствует природная рама: река у подножия покатой возвышенности, на которой возвышается Архангельская церковь, живописно разбросанные по склону группы деревьев – антураж, столь характерный для проектных чертежей екатерининской эпохи. Внешний вид памятника зодчества, вероятно, несколько проиграл после того, как в 1906 году его фасады были оштукатурены и окрашены в светлый тон; сочетание кирпичных стен с белокаменными деталями более соответствовало архитектуре здания, возведенного в стиле ложной готики, в котором органично соединились элементы европейской архитектуры средневековья и древнерусского зодчества.
При взгляде на памятник кажется, что его внутреннее пространство раскрыто, как в готических храмах, снизу доверху. Но здание традиционно по-русски поделено по вертикали на нижнюю, теплую церковь и обширную, перекрытую сомкнутым сводом верхнюю. Двухэтажным переходом церковь соединена со стройной цилиндрической колокольней, увенчанной высоким шатром. Все ее внутреннее пространство занято широкой винтовой лестницей, ведущей в верхний храм.
Архангельская церковь сооружена в 1763 году, что подтверждается надписью на внутренней стене здания. В изданной в 1951 году под редакцией академика И.Грабаря книге «Неизвестные и предполагаемые постройки В.Баженова» архитектор Г.Гунькин приводит на основе сравнительного анализа ряда сооружений доказательства в пользу того, что храм в Поджигородове является одним из ранних произведений Баженова и относится к периоду обучения его в школе Ухтомского. Эта гипотеза перекочевала и на страницы «Истории русского искусства». Многие доводы автора исследования в стилистическом аспекте логичны, в цепи доказательств недостает лишь последнего важного звена – подписных авторских чертежей.
Но и независимо от авторитета великого зодчего Архангельская церковь покоряет своеобразием, романтичностью внешнего облика».
Источник: В.Я.Либсон «По берегам Истры и ее притоков», М., 1974
Немногие видели росписи в верхнем храме. Мне удалось недавно их рассмотреть. Но… Со слов служителя церкви я узнал не очень хорошее известие. Летом начнуться масштабные реставрационные работы и фрески будут сбивать, чтобы оштукатурить храм изнутри заново. В нижнем храме уже есть современная роспись. Возможно, такая же будет и там. Так что если хотите ещё застать эту красоту — поторопитесь. Удачи вам.
