Николай II как правитель
Каким же Монархом был Николай Александрович? Для начала рассмотрим версию, будто бы государь взошел на престол слишком молодым и неопытным человеком.
В 1894 году Николаю исполнилось 26 лет. Много это или мало? Рассмотрим возраст вхождения на престол русских государей XIX века:
Александр I — 24 года,
Николай I — 29 лет,
Александр II — 27 лет,
Александр III — 36 лет.
Таким образом, возраст Николая Александровича не был каким-то исключением. Молодым Государь казался на фоне своего отца, который пробыл в статусе наследника престола 18 лет, что, как мы видим, было скорее исключением, нежели правилом. Николай II получил обычную для Наследника Престола подготовку, его образование специализировалось в двух сферах — юридической и военной.
Важно отметить, что в отличие от своего отца Николай с раннего детства знал, что именно ему уготовано стать русским Царем, и готовил себя к этой роли.
Основными чертами характера Государя были:
— религиозность и глубокое нравственное чувство. Го сударь был глубоко верующим человеком, чем разительно отличался от многих представителей элиты своего времени, для которых религия стала просто формальностью;
— сильная воля. Николай умел настаивать на принятом им решении и проводить его в жизнь невзирая на внешнее давление;
— деликатность и мягкость в общении, что многими по нималось как слабость. Особенно эта черта характера проявлялась на фоне несколько резкого, иногда грубоватого нрава Александра III, с которым Николая не могли не срав нивать;
— доверие к людям, а точнее, стремление дать каждому шанс проявить себя. Государь старался максимально широко использовать потенциал всех политических и социальных групп на благо России. Именно этим объясняется, к примеру, разрешение Царя на создание ВПК и земских союзов в годы Первой мировой войны;
— стремление досконально разбираться в рассматривае мых вопросах, по возможности — проверять все самому.
Так, когда в 1911 году решался вопрос о новой полевой форме русской армии, то Государь изволил лично надеть на себя весь комплект снаряжения рядового солдата и в таком виде совершил пеший марш-бросок протяженностью по рядка 30 верст в летнюю крымскую жару;
— скромность и умеренность в жизни. Государь не любил помпезности, пышности, громких слов и жестов. Для него всегда было важнее сделать, нежели сказать о сделанном, решить вопрос, чем объяснить решение.
Этот набор качеств обусловил достоинства и недостатки Николая II как правителя России. К выполнению своих обязанностей он подходил с чувством большой ответственности за свои решения и развитым чувством долга перед страной. <…> Если бы царствование Николая II не окончилось столь трагически, то он, несомненно, вошел бы в историю России как один из наиболее великих её правителей.
Но история не знает сослагательного наклонения…
Скажем несколько слов и о недостатках Государя. Главным из них было отсутствие публичности, того, что современные политологи называют словом «харизма». У Николая II значительно лучше получалось править, чем выполнять роль живого символа Власти Империи. Опять же это было особенно заметно по контрасту с его отцом, который при всей своей простоте и скромности был ярким харизматиком.
Этот недостаток сыграл важную роль в развитии ситуации в стране. Чтобы понять его значение, необходимо ознакомиться с отзывами о Государе, которые оставили нам современники. Они четко делятся на две группы — те, кто имел честь общаться с Государем в течение сколько-нибудь продолжительного времени, были буквально очарованы его умом, характером, силой воли. Но те из современников, кто не был знаком с Царем, по большей части пишут о его недостатках (в основном — придуманных), слабоволии, подверженности чужому влиянию. Отсутствие позитивного образа Государя способствовало распространению клеветы на него, что подрывало прочность государственной власти.
𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖
А.А. Музафаров. 10 мифов о России / Александр Музафаров. — М.: Яуза:
Эксмо, 2012. — С. 243-247.
#Статьи
